Vol. 4 (2022): january-december: continuous publication
Essay

Family care leave and the reproduction of gender roles: the case of Argentina

Paola Bonavitta
National Scientific and Technical Research Council
Bio
Gabriela Bard-Wigdor
National Scientific and Technical Research Council
Bio

Published 2022-12-02

Keywords

  • Care work,
  • Paternity leave,
  • Hegemonic masculinity,
  • Feminisms

How to Cite

Bonavitta, P., & Bard-Wigdor, G. (2022). Family care leave and the reproduction of gender roles: the case of Argentina. Puriq, 4, e420. https://doi.org/10.37073/puriq.4.420

Métricas alternativas

Abstract

Parental leaves are public policies aimed at balancing parenting tasks with formal employment and are considered part of the policies aimed at regulating and intervening in the care work that mostly weighs on women. This article addresses, from an essayistic methodology, the unequal conditions in the distribution of care in Argentina by analyzing current paternity leaves and the debates on hegemonic masculinities. It also emphasizes the recent project for an Integral Care System proposed in Argentina, which would make a difference in patriarchal policies and cultural practices, distributing care work and promoting gender equity.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Ansell, C. y Torfing J. (Eds.). (2014). Public Innovation through Collaboration and Design. Nueva York: Routledge.
  2. Badinter, E. (1993) XY. La identidad masculina. Madrid: Alianza Editorial, Madrid.
  3. Bard Wigdor, G. y Bonavitta, P. (2022) “Pensar cómo pensamos el problema: Abordaje de las masculinidades desde los feminismos de Nuestra América”. La Rivada: Investigaciones en Ciencias sociales. México. En prensa.
  4. Bard Wigdor, G. (2022) “La cárcel masculina y la Educación popular feminista”. Revista Ardea. Villa María. https://bit.ly/NewsletterArdeaN62
  5. Barbero, S. (2019) “¿De tal palo…? Parentalidad, género y violencia en la infancia de los hombres que han ejercido violencia contra sus parejas”. Encrucijadas. 18.
  6. Bonavitta, P. (2022) “Sin trabajos de cuidado, no hay vida posible”. Revista La Tinta. Disponible en: https://latinta.com.ar/2022/05/trabajos-cuidado-vida-posible
  7. Benzecry, E., Krause, M., y Reed, I. (2019). La teoría social ahora: Nuevas corrientes, nuevas discusiones. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI editores.
  8. Cippec. (2020) Las políticas de cuidado en Argentina. Avances y desafíos. https://www.cippec.org/publicacion/las-politicas-de-cuidado-en-argentina-avances-y-desafios
  9. Cippec. (2018) La diferencia entre licencias por maternidad y paternidad refuerza la idea de que las mujeres se ocupan del cuidado. Disponible en https://www.cippec.org/textual/la-diferencia-entre-licencias-por-maternidad-y-paternidad-refuerza-la-idea-de-que-las-mujeres-se-ocupan-del-cuidado
  10. England, P. et al (2002). Wages of Virtue: The Relative Pay of Care Work. Social Problems, 49(4), 455-473.
  11. Fraser, N. (1997) Justice interruptus: critical reflections on the “postsocialist” condition. London/New York: Routledge.
  12. Goldberg, B. (2020) Licencia de paternidad en América Latina: un camino largo por recorrer. Distintas Latitudes. Disponible en: https://distintaslatitudes.net/historias/reportaje/licencia-paternidad-america-latina
  13. Genolet, A., Carmody, C., Lauphan, W., Guerriera, L. (2016). Avances y desafíos de la AUH. Una mirada desde el género y la perspectiva de derechos, CdyT-Suplemento, 6(6).
  14. Guzmán, V. y Montaño, S. (2012). Políticas públicas e institucionalidad de género en América Latina (1985-2010). Santiago de Chile: CEPAL.
  15. Guzmán, V. (2018) “Análisis comparado de legislación, políticas públicas e instituciones orientadas hacia el logro de la igualdad de géneros”. Programa Regional de Formación en Género y Políticas Públicas (PRIGEPP).
  16. Hartmann, H. (1985) El infeliz matrimonio entre marxismo y feminismo: hacia una unión más progresista. Teoría y Política, (12-13), 5-29.
  17. hooks, b. 2004. The Will to Change: Men, Masculinity, and Love. New York: Atria Books.
  18. Magario, M. (2014) Los programas sociales de Argentina en la última década: una mirada a la ceguera de género, Revista Perspectivas de Políticas Públicas. 4(7), 155-184.
  19. Maritano, O. y Bonavitta, P. (2021) Análisis comparado de legislación, políticas públicas e instituciones orientadas hacia el logro de la equidad de género. Aposta: Revista de ciencias sociales, Nº.88, 2021, págs. 158-168.
  20. Marco Navarro, F. y Rodríguez Enríquez, C. (2010) “Pasos hacia un marco conceptual para el cuidado”. En S. Montaño et al. (Coord.) El cuidado en acción. Entre el derecho y el trabajo. Santiago: CEPAL.
  21. Murillo, S. (1995) “Espacio doméstico: el uso del tiempo”. En C. Tobío y C. Denche (eds.): El espacio según el género, ¿un uso diferencial? Madrid: DGM.
  22. Pautassi, L. (2020) “La centralidad del derecho al cuidado en la crisis del COVID-19 en América Latín”; Pontificia Universidad Católica del Perú; Ius et Veritas: 61: 12: 78-93.
  23. --- (2018) El cuidado: de cuestión problematizada a derecho. Un recorrido estratégico, una agenda en construcción. En: ONU Mujeres (ed.), El trabajo de cuidados: una cuestión de derechos humanos y políticas públicas (pp. 178-191). México: ONU Mujeres.
  24. --- (2013) El trabajo de cuidar y el derecho al cuidado, ¿Círculos concéntricos de la política social? Revista Cátedra Paralela. 10; 11-2013; 65-92.
  25. --- (2007) El cuidado como cuestión social desde un enfoque de derechos. Serie Mujer y Desarrollo, (87), Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
  26. Pautassi, L et al (2011). Sistema previsional en Argentina y equidad de género. Situación actual (2003-2010) y perspectivas futuras. Buenos Aires: ELA.
  27. Rico, N. (2016) Políticas de cuidado en América Latina: forjando la igualdad CEPAL. Santiago: ONU.
  28. Rodríguez Enríquez, C. (2015) El trabajo de cuidado no remunerado en Argentina. Un análisis desde la evidencia del módulo de Trabajo no Remunerado. Buenos Aires: ELA-CIEPP-ADC.
  29. Rodríguez Enríquez, C. (2005) La economía del cuidado: un aporte conceptual para el estudio de políticas públicas. Buenos Aires: CIEPP.
  30. Sørensen E. y J. Torfing (2012) Introduction: Collaborative Innovation in the Public Sector. The Innovation Journal: The Public Sector Innovation Journal, 17 (1), 1-14.
  31. Tobío, C. y Denche, C. (eds.) (1995). El espacio según el género, ¿un uso diferencial? Madrid: DGM.
  32. UNICEF. (2020). Maternidad y paternidad en el lugar de trabajo en América Latina y el Caribe Políticas para la licencia de maternidad y paternidad y apoyo a la lactancia materna. Informe.
  33. Zurbriggen, C., & González Lago, M. (2020). Innovación y co-creación: nuevos desafíos para las políticas públicas. Revista De Gestión Pública, 3(2), 329–361. https://doi.org/10.22370/rgp.2014.3.2.2245